299 / 1800
objetividad la base de la actividad científica. Además los hallazgos
científicos tienen la característica de que pueden ser obtenidos
repetidamente (mediante observación o experimentación), siempre que
se reproduzcan las circunstancias capaces de ponerlos de manifiesto. Es lo
que llamamos criterio de generalidad, que permite expresar leyes y
teorías. Finalmente la utilización de un lenguaje público e inequívoco
facilita el necesario control de la comunidad científica y la
correspondiente valoración por expertos.
Así pues serían criterios para caracterizar como Ciencia a un conjunto
de conocimientos los criterios de método, de objetividad, de generalidad y
de certidumbre y tales criterios permiten diferenciar los conocimiento que
son científicos de otros tipos de conocimiento humano. Así el
conocimiento que yo puedo adquirir por una noticia que me da alguien
que merece credibilidad, será válido, pero no puedo decir que sea
científico al no basarse en la observación o experimentación, sino en la
confianza que me merece quien me proporciona la información. Una
creación artística, cuya característica es precisamente que no es repetible
(aunque se pueda copiar), tampoco reúne criterios de Ciencia. Así,
aplicando estos criterios implícitos en la definición, podemos diferenciar
entre lo que es conocimiento científico y lo que no lo es, aunque sea
también conocimiento válido.
La medicina basada en la evidencia:
Desde los años 90 ha creado bastante polémica la llamada medicina
basada en la evidencia, que según define Sackett se refiere a “la utilización
consciente explícita y juiciosa de la mejor evidencia científica disponible
para tomar decisiones sobre el cuidado de los pacientes individuales” (16,
17)
Por eso dice Swales que la aportación de la medicina basada en la
evidencia es sobre todo la de ser instrumento de mejorar la objetividad y
la “exhaustividad” en la revisión de la literatura médica para decidir sobre
los cuidados de nuestro paciente (18).
La realización de la llamada MBE utiliza sobre todo la valoración de
estudios del tipo de ensayos clínicos randomizados y metaanálisis, sin que