Así lo recoge la sentencia: “No se discrimina ni se delimita la responsabilidad penal de cada una de las tres partes acusadas, no todas tienen los mismos cometidos profesionales ni, precisamente por ello, se les puede exigir las mismas responsabilidades”. “Según el artículo 15 del real decreto 183/2008, de 8 de febrero, que constituye la normativa específica en esta materia…”. Podría parecer una obviedad, pero no lo es, pues son muy escasos los pronunciamientos en que se hace referencia a dicha normativa específica. Conclusión 1. El residente supervisado por el especialista no incurre en responsabilidad. 2. Residentes y especialistas no tienen los mismos cometidos profesionales, y precisamente por ello, no se les pueden exigir las mismas responsabilidades. 8. No autorización a la participación en una intervención quirúrgica de médicos en formación STSJ Barcelona 646/2018 de 29/10/2018 Se solicita responsabilidad patrimonial a la administración sanitaria por la participación de un residente en una intervención quirúrgica (cesárea programada), cuando expresamente se había denegado el consentimiento para que participaran en dicha intervención médicos en formación. Se alegan como motivos de la reclamación: 1º) La Dra, era en el momento de realizar las operaciones quirúrgicas un médico en formación. 2º) La denunciante no dio su consentimiento a que interviniera o participara un médico en prácticas o en formación. Sí consentía a que la realizara un médico de guardia con titulación de especialista en Ginecología y Obstetricia. 3º) Hubo engaño y ocultación en la información de quien había sido el médico que había realizado las intervenciones. MIR RESPONSABILIDAD DE RESIDENTES EN CIENCIAS DE LA SALUD, TUTORES Y ESPECIALISTAS 113
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY0MDA=