Conclusiones 1. La no valoración de una serie de cursos “por el simple hecho de haberlos realizado durante el periodo MIR, de tal modo que, ese mismo curso, realizado una vez concluido el periodo MIR sí hubiera sido valorado“, es una decisión contraria al artículo 14 CE. 2. El MIR que durante su período de formación especializada realiza, por su propia decisión, otra formación adicional o complementaria a la oficial resulta ser un profesional mejor formado y merece ser baremado. 4. Condena penal a un residente por revelación de secretos Tribunal Supremo. Sentencia 574/2001 de 04/04/2001 La acusada prestaba sus servicios como médico residente, siendo solicitados sus servicios profesionales a fin de prestar asistencia neurológica a la paciente, que estaba ingresada en la Sección de Ginecología. Dado el estado de gestación en que se encontraba, se tuvo que examinar el historial clínico de la paciente en la que constaba entre otras circunstancias transcendentes, como antecedentes quirúrgicos, “la existencia de dos interrupciones legales de embarazo”, circunstancia ésta que fue manifestada a su madre quien a la primera ocasión, en el pueblo, indicó a la hermana de la gestante el hecho, ya conocido por esta, del estado de gravidez actual y la precedente existencia de dos anteriores interrupciones legales. La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: “Fallamos: que absolvemos a la acusada del delito del que venía siendo acusada por el Ministerio Fiscal”. Se preparó recurso de casación por el Ministerio Fiscal y la acusación particular, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo. Sentencia El Ministerio Fiscal denuncia el error de derecho en el que incurre la sentencia al no aplicar al hecho probado el art. 199.2 del Código penal, el delito de revelación de secretos cometido por el profesional que, con incumplimiento de su obligación de sigilo, divulgue los secretos de otra persona. 100
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY0MDA=