60 en caso de infectarse, podían ser un foco de transmisión para sus pacientes, personal colaborador y familiares. Además, muchos centros privados estuvieron atendiendo a pacientes de la sanidad pública ante la saturación de ésta como consecuencia de la pandemia. Por tanto, el beneficio de esta prevención repercute en la sociedad independientemente de la relación laboral de los sanitarios. Desde la Sección Nacional de Médicos de Ejercicio Privado del CGCOM vieron con preocupación que la aplicación de la vacunación a los médicos y demás personal sanitario de la sanidad privada no se estaba llevando a cabo de forma simultánea y paralela a los de la sanidad pública y exigieron a las administraciones sanitarias que cumplieran con su deber y arbitraran los procedimientos de vacunación para que el único criterio de prioridad fuera la función y el riesgo del personal y no su vinculación laboral. SOLICITUD DE CAMBIO NORMATIVO PARA FRENAR LAS PRÁCTICAS ANTICOMPETITIVAS O DESLEALES EN LA MEDICINA PRIVADA Impulsar un cambio normativo que tenga como objetivo poner fin a las prácticas anticompetitivas o desleales que sufren los facultativos en el ejercicio de la Medicina Privada, fue una de las principales conclusiones expuestas en una rueda de prensa organizada por la Sección Nacional de Médicos de Ejercicio Privado del CGCOM en mayo de 2021, donde se analizó la situación de los médicos/as de este sector desde el ámbito profesional y jurídico. En la rueda de prensa, participaron el presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos (CGCOM), Dr. Tomás Cobo, el representante nacional de Médicos de Ejercicio Privado, el Dr. Manuel Carmona y el abogado experto en derecho de la competencia, José Carlos Páez. En el informe presentado se identificaban y se ponía de manifiesto la existencia de prácticas susceptibles de constituir una infracción de la normativa vigente en materia de defensa de la competencia y de competencia desleal. En concreto, se reflejaban indicios de posición de abuso de posición de dominio en mercado relevante por fijación unilateral de baremos; imposición unilateral de otras condiciones de la relación comercial; obstáculos en el desarrollo de la actividad de los facultativos; exclusión de los cuadros casi siempre a la conveniencia de las aseguradoras médicas, etc. Entre estas prácticas contrarias también destacaban los acuerdos colusorios de tipo vertical entre aseguradoras médicas y grupos hospitalarios, por los que se exige a las facultativos exclusividad o necesaria colaboración, así como la reducción significativa de los recursos, entre otras. El experto en derecho de la competencia, José Carlos Páez, resaltó que todas estas conductas se repiten en el tiempo y se sitúan principalmente a partir del año 2010. Tras el análisis detallado de la situación, el informe propuso soluciones jurídicas que tenían por objetivo tratar de poner fin a las prácticas anticompetitivas o desleales, impulsar un cambio normativo, reforzar la defensa de los intereses de los profesionales médicos que ejercen libremente la medicina, por cuenta ajena o propia, y obtener una compensación por los perjuicios causados. Las soluciones jurídicas para los facultativos que ejercen su actividad por cuenta propia fueron: solicitar a la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) una investigación del sector, promover códigos de conducta como mecanismos de corrección de la competencia desleal, fijar por adelantado y por escrito las condiciones contractuales y crear distintos grupos de tarifas por acto médico. Por otra parte, se propusieron los acuerdos de interés profesional para los facultativos que ejercen su actividad por cuenta ajena. José Carlos Páez, Tomás Cobo y Manuel Carmona. LOS MÉDICOS DE LA SANIDAD PRIVADA CORREN LOS MISMOS RIESGOS DE CONTAGIO FRENTE A LA COVID-19 SI REALIZAN LA MISMA ACTIVIDAD
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY0MDA=