V Convención de la Profesión Médica

V Convención de la Profesión Médica “Para promover el desarrollo de medicinas innovadoras y asegurar el acceso de los pacientes a las mismas, es crítico que las políticas de fijación de precios y financiación pública (reembolso) reconozcan y recompensen ‘el valor’ de las medicinas para reducir otras intervenciones médicas más costosas y mejorar la vida de los pacientes”. 3. Acceso al mercado predecible y transparente. Es decir, en la práctica, evitar la financiación selectiva y los mecanismos de compra más eficientes para el comprador. Según el folleto de Efpia y PhRMA, el TTIP debería incluir un anexo sobre medicamentos similar al que se incluye en el tratado de libre comercio entre EE.UU. y Corea del Sur (Korus-US FTA, 2012). El propósito de ese acuerdo parecería apuntar a: • Asegurar un sistema transparente de fijación de precios (precios por valor: que reconozca y recompense el valor de las medicinas para reducir otras intervenciones más costosas y mejorar la vida de los pacientes); garantizar (acelerar) el reembolso (financiación pública). En definitiva, limitar el uso de financiación selectiva de medicamentos (que permite elegir el medicamento menos caro a igual valor terapéutico): guías farmacoterapéuticas, listas positivas, algoritmos, concurso público, etc. • Establecer mecanismos de información y consulta previa de las decisiones de la Administración a las corporaciones. Conocer las deliberaciones antes de que se tome la decisión; establecer órganos de “asesoramiento” conjuntos. Es decir, dar más oportunidades de presión a las grandes corporaciones, reforzadas con el mecanismo de arbitraje extrajudicial para resolver conflictos. El TTIP no solo consolidaría un modelo de patentes, que ya da un enorme poder de negociación a las grandes corporaciones a la hora de autorizar la comercialización y fijar los sobreprecios de los medicamentos, sino que limitaría la capacidad de los sistemas de salud (los compradores-pagadores, como las Consejerías de Sanidad) para establecer