V Convención de la Profesión Médica

V Convención de la Profesión Médica con la intención de conquistar la ciudad en cuanto los troyanos abrieran sus puertas al grandioso caballo de madera y se retiraran a dormir. El mismo efecto destructor, que acabó con los troyanos y su ciudad, puede afectar a la salud y a los sistemas de salud europeos si abrimos las puertas de nuestras legislaciones al TTIP. Para la sanidad y la salud de los europeos el TTIP puede ser un caballo de Troya. Es, pues, un tema importante que nos afecta a todos y que conviene analizar en profundidad. Las ideas que siguen pretenden animar al debate y a la reflexión. El TTIP, “ Transatlantic Trade and Investment Partnership ”, es un acuerdo de libre comercio que se está negociando entre EE.UU. y la UE. Incluye muchas materias y promete crear miles de puestos de trabajo y generar crecimiento económico (los “regalos”). Pero, ¿cómo podría afectar a la sanidad? ¿En qué aspectos podría impactar negativamente a la salud? Señalo algunos que han advertido ya diversos expertos y organizaciones (OM y COM, 2015; SESPAS, 2015; Cantero J, 2015): • Menor control de riesgos para la salud pública (por ejemplo, tabaco). • Posible reducción de garantías en seguridad alimentaria y protección ambiental (al homologar normativas a los estándares más “flexibles” de EE.UU.). Eliminación del principio de precaución: por ejemplo, alimentos transgénicos. • Privatización irreversible de servicios sanitarios, con fragmentación del sistema y aumento de costes (y/o pérdida de calidad) para la ciudadanía que, al no poder pagar, recibiría peor o ninguna atención: listas negativas, todo lo no explicitado entra. Dificultad para volver a la gestión pública servicios ya privatizados. • Penalización a los Estados (es decir, a la ciudadanía y los contribuyentes) si se “perjudica” a los inversores, con normativas o decisiones que “disminuyan sus beneficios”. Resolución del litigio sin someterse a los tribunales, creando arbitrajes “independientes” ( Investor-State Dispute Settlement ). Este mecanismo supondría “de facto” un blindaje de las privatizaciones a través de un sistema “judicial” privatizado.